(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8847 E. , 2007/2685 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HUMK.'nun 388. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın, kısa kararı tefhim eden mahkeme heyetince yazılıp imzalanması gerekir. Somut …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8847 E. , 2007/2685 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HUMK.'nun 388. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın, kısa kararı tefhim eden mahkeme heyetince yazılıp imzalanması gerekir. Somut olayda kısa kararı tefhim eden mahkeme heyeti ile gerekçeli kararda imzası bulunan hakimler arasında farklılık bulunmaktadır. Bu hal, anılan yasa hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.