10. Ceza Dairesi 2021/19848 E. , 2022/9958 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2021 tarihli, 2019/278 esas ve 2021/185 sayılı kararı 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarihli, 2021/2461 esas ve 2021/2180 sayılı kararı a) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; (Sanık ... yönünden) b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Sanık ... yönünden) Bölge Adl
**10. Ceza Dairesi 2021/19848 E. , 2022/9958 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2021 tarihli, 2019/278 esas ve 2021/185 sayılı kararı 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarihli, 2021/2461 esas ve 2021/2180 sayılı kararı a) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; (Sanık ... yönünden) b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Sanık ... yönünden) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 23/08/2022 tarihli dilekçesinde yer alan "...dosyamın onaylanıp karar bağlanmasını istiyorum." şeklindeki beyanın açıklattırılması için yazılan 06/09/2022 tarihli müzekkere sonrası gönderdiği 09/09/2022 tarihli dilekçesindeki "...dosyamın temyiz hakkından vazgeçiyorum, onanmasını istiyorum." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.