12. Hukuk Dairesi 2008/4233 E. , 2008/7590 K. "" MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesi kararları kesin hüküm (istisnalar haricinde) teşkil etmez ise de, bir önceki icra mahkemesi kararının kesinleşmesi halinde aynı konuda …
**12. Hukuk Dairesi 2008/4233 E. , 2008/7590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesi kararları kesin hüküm (istisnalar haricinde) teşkil etmez ise de, bir önceki icra mahkemesi kararının kesinleşmesi halinde aynı konuda açılan 2. davada kesin hükmün neticelerini doğuracağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 13,10 YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.