(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/515 E. , 2007/4452 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dairemizin bozma kararının davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Davalı vekili, 8.3.2006 havale tarihli d
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/515 E. , 2007/4452 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dairemizin bozma kararının davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Davalı vekili, 8.3.2006 havale tarihli dilekçesi ile mazeret bildirmiş ve duruşmaya katılamayacağını açıklamış, aynı dilekçede duruşma gününün bildirildiği davetiye ekinde herhangi bir belge çıkmadığından bilgi ve belgelerin tebliğini talep etmiştir.Mahkemece 8.3.2006 tarihli oturumda, davalı vekilinin mazereti kabul edilerek, masrafı davacı vekilinden alınmak suretiyle duruşma gününün kendisine tebliğine karar verildiği halde yeni duruşma günü bildirilmediği gibi davalının talebine rağmen bozma kararının tebliği yoluna da gidilmemiştir. Bu hal savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.