4. Ceza Dairesi 2023/13354 E. , 2023/24055 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/335 E., 2016/118 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Mağdur ... vekilinin vekaletname sunduğu ancak duruşmalara katılmadığı, davaya katılma yönünde sözlü veya yazılı herhangi bir başvurusunun da bulunmadığı, bu haliyle şikayetçinin katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün;…
**4. Ceza Dairesi 2023/13354 E. , 2023/24055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/335 E., 2016/118 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Mağdur ... vekilinin vekaletname sunduğu ancak duruşmalara katılmadığı, davaya katılma yönünde sözlü veya yazılı herhangi bir başvurusunun da bulunmadığı, bu haliyle şikayetçinin katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... ve ... vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ağır eleştiri olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığına, pankartta yazılan ifadelerin gerçeğe uygun olmadığının hukuk önünde kanıtlandığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaire, Katılan ... vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile kararın verildiğine, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, katılanın suça karışmadığı gibi hakkında bir suçlama dahi olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın suç tarihinde ... ... İl Başkanı olarak görev yaptığı, ... ... İl Başkanlığı binasına asılan pankartta mağdur ve katılanların gözleri maskeli şekilde resmedildikleri ve üzerlerinde "Paraları sıfırladık babacığım.", "Yeni Türkiye'nin hayırseverleri, millet sizi biliyor." şeklinde ifadeler bulunduğu, böylece sanığın hakaret suçunu işlediği iddia olunmuş, mahkemece sanığın gerçekleştirdiği eylem ve söylem ağır, acıtıcı ve incitici olsa da; demokratik hak olan ve kamu yararı bulunan ağır eleştiri kapsamında değerlendirilip hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden