12. Hukuk Dairesi 2010/27568 E. , 2011/8011 K. "" MAHKEMESİ : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı N... O.... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye ye…
**12. Hukuk Dairesi 2010/27568 E. , 2011/8011 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı N... O.... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan İcra Dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas İcra Dairesince düzenlenmesi gerekir. İİK.nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Somut olayda, Aliağa İcra Müdürlüğünün 2009/3330 esas sayılı takip dosyasında haciz edilerek satılan menkuller üzerinde hacizleri bulunan şikayetçilerin ihale bedelinin kendilerine garameten ödenmesi talebinin, icra dairesince, menkuller üzerinde 3.kişi N..... O......’ün rehin hakkı bulunduğu nedeniyle reddedildiği ve memurluk kararının haciz alacaklılarınca şikayet konusu yapıldığı görülmüştür. Haciz alacaklılarının rehnin geçersiz olduğuna ve bu nedenle paranın kendilerine ödenmesi gerektiğine yönelik iddiaları sıra cetveli yapılması ve sıra cetveline itiraz halinde tartışılacak hususlardır. Bu durumda, icra müdürlüğünce anılan yasal düzenlemeler uyarınca sıra cetveli düzenlemesi gerekip, mahkemece şikayetin icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmek suretiyle kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Davalı N... O...’ün temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.