12. Hukuk Dairesi 2008/24851 E. , 2009/4777 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 4.maddesi gereğince icra mahkemesi, icra müdürlüğü işlemine karşı yapılan itiraz ve şikayetleri incelemeye görevlidir. Dava konusu…
**12. Hukuk Dairesi 2008/24851 E. , 2009/4777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 4.maddesi gereğince icra mahkemesi, icra müdürlüğü işlemine karşı yapılan itiraz ve şikayetleri incelemeye görevlidir. Dava konusu ise, borçlunun vergi dairesince vergi borcunun tahsili amacıyla 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan maaş haczine ilişkindir. Bu itibarla şikayet konusu vergi dairesince konulan haciz işlemi olup, idari işlem niteliğindedir. Bu itirazlar 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa göre vergi mahkemelerine yapılır ve o mahkemelerce karara bağlanır. İcra mahkemeleri önlerine gelen takip hukukuna yönelik şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılmasına yönelik başvurular hakkında ya kabul, ya da ret kararı verebilir. Ancak, görevsizlik kararı veremez. O halde mahkemece, dava dilekçesinin görev noktasında reddi yerine yazılı şekilde görevsizlik ve talep halinde gönderme kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 09/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.