(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6352 E. , 2006/8570 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İzmir 10.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkilinin işçi alacaklısı olduğunu, ancak düzenlenen iflas sıra cetvelinde dördüncü sıraya yazıldığın
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6352 E. , 2006/8570 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İzmir 10.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkilinin işçi alacaklısı olduğunu, ancak düzenlenen iflas sıra cetvelinde dördüncü sıraya yazıldığını ileri sürerek müvekkilinin birinci sıraya yazılması suretiyle sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davacı yanın hizmet sözleşmesinin, davalı şirketin iflas tarihinden önce 22.10.2001 günü feshedildiği; İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinde sayılan geriye doğru bir yıllık sürelerin hesaplanmasında göz önüne alınmayan dönemlerin de dikkate alınması sonucu davacının 656 gün süre geçirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekiilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.