13. Ceza Dairesi 2014/10849 E. , 2014/31031 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına g…
**13. Ceza Dairesi 2014/10849 E. , 2014/31031 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamından, olay günü 20:30 civarında müştekinin ikametine girilerek, altın kol saati, üç adet çeyrek altın, 1 adet cep telefonu, bir miktar para ile araba anahtarı çalınarak, çalınan bu anahtar ile ikamet önünde park halinde bulunan müştekiye ait 35 VE 483 plakalı aracın götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulununz 03.06.2014 tarih, 2013/13-203 esas, 2014/308 karar sayılı ilamındaki açıklamalar doğrultusunda, bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı ve suça vasıf tayin edilirken eylem bütünlüğü içinde en ağır nitelikte olan TCK'nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hem TCK'nın 142/1-b maddesi hem de aynı yasanın 142/2-d maddesi ile ayrı ayrı cezalandırılmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.