6. Ceza Dairesi 2023/13986 E. , 2025/3987 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1154 E. 2022/534 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: Olay tarihinde, sanık ...'ın kullanmakta olduğu hattan, katılan ...'nin kullanmakta olduğu hatta "Gelin corunu cocugunu kendini seviyorsan bı saate burayı terk et yarın dilekce ver gı
**6. Ceza Dairesi 2023/13986 E. , 2025/3987 K.** **"İçtihat Metni"** BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1154 E. 2022/534 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: Olay tarihinde, sanık ...'ın kullanmakta olduğu hattan, katılan ...'nin kullanmakta olduğu hatta "Gelin corunu cocugunu kendini seviyorsan bı saate burayı terk et yarın dilekce ver gıd mukaddes her seyin üzerine edrınm sılahı doldurdum bı saat beklerım sonrasını görürsün" şeklinde mesaj göndererek katılanı tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanık hakkında tehdit suçundan yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 12.06.2017 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 21.06.2017 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, suçun işlendiği 06.12.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.