6. Ceza Dairesi 2016/6044 E. , 2019/4163 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamı ile mağdurun kollukta alınan 09.06.2014 tarihli ilk ifadesinde, kendisine saldıran kişiyi tam olarak görmediğini ve kim olduğuna dair herhangi bir tahmininin olmadığına il…
**6. Ceza Dairesi 2016/6044 E. , 2019/4163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamı ile mağdurun kollukta alınan 09.06.2014 tarihli ilk ifadesinde, kendisine saldıran kişiyi tam olarak görmediğini ve kim olduğuna dair herhangi bir tahmininin olmadığına ilişkin anlatımları ve sanığın adını olaydan uzun bir süre sonra dile getirmesi karşısında, sanığın yağmaya teşebbüs suçunu işlediğini gösteren, hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Üye ...'un muhalefetiyle 04.07.2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Oluş ve dosya kapsamı ile mağdur anlatımlarına göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yerinde olup, hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.