6. Ceza Dairesi 2008/7210 E. , 2010/1713 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınanı 7.9.2006 tarihinde telefonla arayarak "... ,oğlun ..., işe gidiş-dönüş güzergahını biliyorum. Kendine dikkat et,bu söylediklerimi hesaba al'"şeklinde sözler söylediği, on beş gün kadar sonra tekrar arayarak, yanına para al diyere…
**6. Ceza Dairesi 2008/7210 E. , 2010/1713 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınanı 7.9.2006 tarihinde telefonla arayarak "... ,oğlun ..., işe gidiş-dönüş güzergahını biliyorum. Kendine dikkat et,bu söylediklerimi hesaba al'"şeklinde sözler söylediği, on beş gün kadar sonra tekrar arayarak, yanına para al diyerek buluşmaları gerektiğini söylediği, yakınanın sanıkla buluştuğunda, beş kişilik grubun kendisini kaçıracaklarını, 3 milyon dolar para isteyeceklerini, bu paradan 1.3 milyon doların kendi payı olduğunu, parayı vermezse öldürüleceğini, ancak öldürme niyeti nedeniyle bu durumdan cayıp, uyarma ihtiyacı hissettiğini söylediği, bu buluşmada yakınanın sanığa bir miktar para verdiği,birkaç gün sonra sanığın yakınanı tekrar arayıp aynı şeyleri söyleyip para istediğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı biçimde kalkışmadan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,ayrıca ayrıntıları YCGK’nun 4.3.2008 gün ve 2008/6-47 ile 2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında yasaya aykırı biçimde 5237 sayılı TCY’nın 35/2.maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen eksik ceza esas alınarak , 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, tutuklu kaldığı süre gözetilerek sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 25/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.