6. Ceza Dairesi 2015/2882 E. , 2017/3799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yakınan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek
**6. Ceza Dairesi 2015/2882 E. , 2017/3799 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yakınan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında yakınan ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, Olay günü sanık ...'ın arkadaşı Coşkun ile eğlenmek için Taksime gittikleri, Coşkun'un pantolon cebi olmaması sebebiyle sattığı arabanın parası olan 2.500 TL parayı arkadaşı sanık ...'a verdiği, sanık ... ve Coşkun'un, Dolapdere'ye uyuşturucu satın almak amacıyla gittikleri, burada yanlarına .... isimli şahsın, yanında yakınan Kıvanç'da olduğu halde başka kişilerle birlikte geldiği, uyuşturucu alışverişi sırasında sanık ...'ın, uyuşturucu parası olan 20 TL'yi ödemek için cebinden paraları çıkardığı sırada, sanık ...'ın üzerinde çok miktarda para olduğunu gören .....n, sanık ...'ın üzerindeki 2.500,00 TL parayı alarak kaçtığı, sanık ... ve Coşkun'un, Azat'ın yanında bulunan yakınan Kıvanç'ı yakaladıkları, yakınanı, kendilerine Azad isimli şahsı bulması yahut şahsın, paralarını geri getirmesini temin için yol tarifi yapması bahanesiyle araca bindirip Pendik'te bulunan eve getirdikleri, Coşkun'un, Kıvanç'ı pantolon kemeri ile darp ettiği, ardından çaldırdıkları parayı geri alabilmek için yakınan Kıvanç'ın annesi yakınan Haval'ı ev telefonu numarasından arayarak "Oğlun Kıvanç elimizde, onun arkadaşı olan ..... bizden 2.500,00 TL aldı, o para bize geri gelmeden oğlun Kıvanç'ı bırakmayacağız, ya bize ....r'ı Kadıköy'e getirirsiniz, ya da sadece parayı getirirsiniz, yoksa oğlunu bir daha göremezsin, sana saat gece 12'ye kadar mühlet, git kendine bir cep telefonu bul ve bana ait *** *** **** numarayı arayarak ulaş, senden haber bekliyorum" diyerek tehdit ettikleri, yakınan Haval'ın polise müracaat etmesi üzerine kolluk görevlilerince sanık ... ve Coşkun'un yakınan Kıvanç'ın da bulunduğu evde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; Sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.