6. Ceza Dairesi 2010/21013 E. , 2011/47424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 7.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Kayıp eşyayı mal edinme HÜKÜM : Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince Beraatine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 511/2. maddesindeki kayıp
**6. Ceza Dairesi 2010/21013 E. , 2011/47424 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 7.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Kayıp eşyayı mal edinme HÜKÜM : Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince Beraatine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 511/2. maddesindeki kayıp eşyayı mal edinme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.