4. Ceza Dairesi 2021/8571 E. , 2023/17145 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'…
**4. Ceza Dairesi 2021/8571 E. , 2023/17145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ...'ın, tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık ...'ün ise aynı suçlardan 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Tebliğnamede, sanıklar hakkında her iki suçtan kurulan hükümlerin onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesine, katılan ... vekilinin temyiz istemi ise sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'ın, diğer sanığın azmettirmesiyle telefonla görüştüğü katılana yönelik söylediği "...şerefsiz, ...'de kuru fasulye yemek için ...'nin g....nü yal....dun, kanı bozuk, adam değilsin, alçak adam, pe....nk, ... Bakanlığında çete kurmuşsunuz ama ben o çeteyi senin başına geçirmezsem adam değilim, ...'ye nankörlük yaptın..." biçimindeki sözlerinden dolayı her iki sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada Mahkeme tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın atılı suçları işlediğini kabul ederek cezalandırılmasına karar verirken, sanık ... hakkında ise atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE A. Katılanın Temyiz Nedenleri Yönünden