15. Ceza Dairesi 2013/31195 E. , 2016/2464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç örgütüne üye olmak ve örgüte yardım etmek, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... haklarında; a)Suç işlemek için örgüt kurmak suçundan beraatlerine b)Özel belgede sahtecilik: TCK nun 207/1, 43/1, 62, 63, 53 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine c)Kamu kurum ve kuruluşlarının
**15. Ceza Dairesi 2013/31195 E. , 2016/2464 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç örgütüne üye olmak ve örgüte yardım etmek, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... haklarında; a)Suç işlemek için örgüt kurmak suçundan beraatlerine b)Özel belgede sahtecilik: TCK nun 207/1, 43/1, 62, 63, 53 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine c)Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık: TCK nun 158/1-e-son, 43/1, 168/1, 62, 52 ve CMK'nun 231/5-11. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine 6-... hakkında: Suç örgütüne yardım etmek suçundan beraatine Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak,suç örgütüne üye olmak ve örgüte yardım etmek suçlarından sanıkların beraatlerine, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ... müdafii, sanıklar ... ve ... Müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. İncelenen dosya içeriğine göre; Temyiz incelemesine konu suçlardan, resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçunun cezası iki yıldan altı yıla kadar ve örgüte yardım etmek suçunun cezası da bir yıldan üç yıla kadar hapis olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise, aynı kanunun 158/1-e maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret bulunduğu gözetildiğinde; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.