2. Ceza Dairesi 2018/3104 E. , 2019/7933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1...Katılan ...'ın aşamalarda alınan beyanları ve kolluk görevlilerince 02/02/2015 tarihinde düzenlenen olay yeri basit krokisine göre; suça sürüklenen çocukların önceden Sümerbank'a ait olup daha sonra Özelleştirme Daire Başkanlığına
**2. Ceza Dairesi 2018/3104 E. , 2019/7933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1...Katılan ...'ın aşamalarda alınan beyanları ve kolluk görevlilerince 02/02/2015 tarihinde düzenlenen olay yeri basit krokisine göre; suça sürüklenen çocukların önceden Sümerbank'a ait olup daha sonra Özelleştirme Daire Başkanlığına geçen ve kullanılmayan fabrikanın çatısında bulunan levhaları çalmaya çalıştıkları sırada yakalandıkları nazara alındığında kamusal bir faaliyetin yapılmadığı tespit edilen yerde keşif yapılıp, suça konu malların çalındığı yerin bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilip, bina veya eklentisi niteliğinde ise suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2...h maddesi gereğince; değilse aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2...Katılanın soruşturma evresinde söz konusu hırsızlık yapılan yerde Sümerbank Holding'e ait sosyal tesisler ve metruk binaların olduğu, söz konusu yerlerin 15 yıldır kullanılmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu iş yerinin, ticari faaliyet gösterilen iş yeri niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 3- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6...986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15...18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.