(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/3056 E. , 2012/36537 K. "İçtihat Metni" Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2011 tarihli ve 2009/29 esas, 2011/166 sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/01/2012 gün ve 2012/955/39
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/3056 E. , 2012/36537 K.** **"İçtihat Metni"** Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2011 tarihli ve 2009/29 esas, 2011/166 sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/01/2012 gün ve 2012/955/3901 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2012 gün ve 2012/34747 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Adlî Para cezası hesaplanırken, Öncelikle 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi uyarınca tam gün sayısının belirlenmesi ve aynı Kanun'un 61/8. maddesi gereğince artırım ve indirimlerin belirlenen gün üzerinden yapılmasını müteakip, 52. maddenin 2. fıkrası uyarınca belirlenen miktar ile gün sayısının çarpılması suretiyle para cezasının tespit edilmesi gerekirken, ne şekilde hesaplandığı anlatılamayacak biçimde ve infazda tereddüt yaratacak şekilde doğrudan para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2011 gün ve 2009/29 esas 2011/166 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddeninin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan mahkemenin kabul ve takdiri de dikkate alınarak hükmün 1. paragrafında yer alan "....6 (altı) ay hapis ve 450.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına" keza 2. paragrafta yer alan "...5 ay hapis ve 375.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve 4. Paragrafta yer alan "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 52/1,2,3 maddesi uyarınca verilen 375.00 TL adli para cezası sanığın ekonomik ve sosyal durumu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4 uyarınca 10 ay 10 eşit taksitte aylık 37.50 TL'lik taksitler halinde ödenmesine" ibareleri çıkartılıp yerlerine sırasıyla birinci pararrafa "6 ay hapis ve 22 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ikinci paragrafa" 5 ay hapis ve 18 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 360.00 TL adli para ceza ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesine 4. paragrafın ise "5237 sayılı TCK.nun 52/1,2,3 maddesi uyarınca tayin edilen 360.00 TL adli para cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 52/4 uyarınca 10 ay ve 10 eşit taksitte aylık 36.00 TL'lik taksitler halinde ödenmesine" şeklinde değiştirilmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.