15. Ceza Dairesi 2013/4631 E. , 2014/20588 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/122359 MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2010 NUMARASI : 2010/160 (E) ve 2010/524 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık Mehmet'in, “H. E..” adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve ruhsatı H. Ç..'a ait olan ... plakalı araç için düzenlenmiş sahte ruhsat ile katılan ..... Group Lojistik Taşımacılık Depolama Dağıtım ve Ticaret…
**15. Ceza Dairesi 2013/4631 E. , 2014/20588 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/122359 MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2010 NUMARASI : 2010/160 (E) ve 2010/524 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık Mehmet'in, “H. E..” adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve ruhsatı H. Ç..'a ait olan ... plakalı araç için düzenlenmiş sahte ruhsat ile katılan ..... Group Lojistik Taşımacılık Depolama Dağıtım ve Ticaret A.Ş.'nin nakliye sorumluluğunu üstlenmiş olduğu Bornova ilçesinde bulunan .... Yağ ve Deterjan San. A.Ş. isimli iş yerinden 55.000 TL değerinde 3.960 teneke, üzerinde “Ankara Büyükşehir Belediyesi Gıda Yardım Paketi, para ile satılamaz” ibaresi yazılı olan Orkide marka ayçiçeği yağlarını Ankara iline götürmek üzere aldığı, ancak malları yerine teslim etmediği, sanık Bekir ile yağları Adana ilinde sattıkları, bu suretle sanıkların iştirak halinde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; sanıkların kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi ve araç plakası kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son madde hükmü uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.