15. Ceza Dairesi 2017/33821 E. , 2019/21 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: 1- TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53, 2- TCK'nın 158/1-d, 35/1-2, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların fikir ve eylem
**15. Ceza Dairesi 2017/33821 E. , 2019/21 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: 1- TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53, 2- TCK'nın 158/1-d, 35/1-2, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek müşteki ... tarafından ... Oto Kiralama firmasına kiralanan ... Plaka sayılı aracı kiraladıktan sonra; aracın satışını sağlayabilmek maksadıyla tescil maliki müşteki ...’ın kimlik bilgileri ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı tanzim ettirdikleri, sahte kimlikle ... 3. Noterliğine giderek, araç satış vekaletnamesi yaptırmak istediklerini söyledikleri, noter Katibi ...'ın satışı yapılacak aracın ruhsatı ile vekalet verecek şahıs ile vekalet alacak olan şahısların kimliklerini istediğinde, sahte kimlikle işlem yapılacağının fark edilmesi üzerine, durum emniyet güçlerine haber verilerek, sanıkların yakalandıkları, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, müşteki beyanları, tanıkların anlatımları, alınan ekspertiz raporunda; müşteki ... adına düzenlenen nüfus cüzdanının sahte olduğu, belgenin düzenli bir yapıya sahip olduğu, fotoğraf üzerinde soğuk mühür vurulması nedeniyle ilk nazarda dikkati çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetine haiz olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılığa teşebüs ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’nin üzerine atılı suçları işlemediği, sanık ... ’un iğfal kabiliyetinin bulunmadığı ve eksik inceleme gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.