15. Ceza Dairesi 2017/8343 E. , 2019/10356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 158/1-f-son , 204/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'
**15. Ceza Dairesi 2017/8343 E. , 2019/10356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 158/1-f-son , 204/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Katılan... Beton Yapı Malzemeleri Sanayi Tic. Ltd. Şirketinin sanık ... 'un sahibi olduğu ... Makine Sanayi Tic. Ltd. Şirketinin arasında kaldırım taşı ve parke satışı yapılması hususunda anlaştıkları, sanığın almış olduğu bu mallar karşılığında HSBC... Şubesine ait 20/09/2009 keşide tarihli 13.396,60 TL miktarlı... numaralı çeki katılana verdiği, katılanın ödeme günü geldiğinde bu çeki bankaya ibrazında karşılığının olmadığının anlaşıldığı, sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılamanın yapıldığı, sanığın çekteki keşideci imzasına itiraz etmesi üzerine yapılan kriminal incelemede imzanın sanığa ait olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.