4. Ceza Dairesi 2014/34519 E. , 2017/5144 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz davası isteğinin sanık hakkında tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve mazeret bildirerek duruşmaya katılmayan mağdur vekilinin mazeret talebinin mahkemece reddedilmemiş olması karşısında, katılan sıfa…
**4. Ceza Dairesi 2014/34519 E. , 2017/5144 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz davası isteğinin sanık hakkında tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve mazeret bildirerek duruşmaya katılmayan mağdur vekilinin mazeret talebinin mahkemece reddedilmemiş olması karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...'nın CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Tehdit eyleminin mağdur ...'a karşı işlenmesi karşısında, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.