11. Hukuk Dairesi 2009/5248 E. , 2010/11532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/392 - 2008/727 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve bir kısım davacılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihala
**11. Hukuk Dairesi 2009/5248 E. , 2010/11532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/392 - 2008/727 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve bir kısım davacılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı ... ve birleşen davaların davacılar vekilleri, davalı kooperatif tarafından gönderilen şerefiye hesap raporunun noter aracılığı ile gönderilmesi gerektiğini ve bu raporun kim tarafından hangi kriterlere göre hazırlandığının belli olmadığını, belirlenen rakamın fahiş olduğunu ileri sürerek, şerefiye hesap raporunun iptalini, birleşen davalarda ise davacılar vekilleri, şerefiye hesap raporunun iptali ile davacıların şerefiye bedelinin belirlenmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmesinin 61. maddesinde şerefiye bedelinin nasıl belirleneceği ve belirlenen şerefiye bedeli raporuna karşı hangi yola başvurulacağının açıkça düzenlendiği, buna göre şerefiye bedeli raporuna itirazın ve şerefiye bedeli belirlenmesinin mahkeme yolu ile istenemeyeceği gerekçesiyle, bir kısım davacıların istemlerinin reddine, davayı takip etmeyen diğer bir kısım davacıların davaların ise tefrikine karar verilmiştir. Kararı, davacı ... ile bir kısım davacılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... ile bir kısım davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ... ile bir kısım davacılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55'er TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan ..., ..., ... ve diğer 48 davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.