(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1156 E. , 2007/2112 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden bilgi ağları ve E-İş desteği kapsamında E-ticarete yönelme aşaması konusund…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1156 E. , 2007/2112 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden bilgi ağları ve E-İş desteği kapsamında E-ticarete yönelme aşaması konusundaki proje için destek aldığını, bu desteği amaç dışında kullandığının tespiti üzerine sözleşmenin feshedildiğini, davalıya ödenen bedelin tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu asıl alacak miktarının dava tarihi itibariyle mahkemenin görev sınırı altında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, istek halinde dosyanın Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 1.maddesi hükmü gözetilerek karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.