(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1182 E. , 2010/3519 K. Mahkemesi : İcra Mahkemesi Davacı tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının imt…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1182 E. , 2010/3519 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İcra Mahkemesi Davacı tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının imtiyazlı olması nedeniyle öncelikli ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. İcra Hukuk Mahkemesince iptali istenen sıra cetveline konu şikayet, İİK.nun 142/son maddesinde düzenlenmiştir. Bu durumda şikayeti inceleyen İcra Hukuk Mahkemesi incelemesini mutlaka duruşmalı olarak yapmak zorunda olmayıp, İİK.nun 141 ve 142/son maddesi delaleti ile aynı Kanunun 16 ve 18.maddesi hükümlerine göre duruşma yapılıp, yapılmaması hususunda takdir hakkına sahiptir. Ancak verilecek karar sıra cetvelinde yer alan alacaklıların hukukunu olumsuz yönde etkileyecek ise bu kişilere karşı husumetin yöneltilmesinin sağlanması ile takdir hakkının tebligat yapılıp duruşma icrası şeklinde kullanılması ve işin esasının bundan sonra incelenmesi gerekir. İcra mahkemesince bu yönlerin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi davacı bankanın harca tabi olmadığı gözetilmeden aleyhine harç yüklenmesi de isabetsizdir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.