(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/18502 E. , 2013/2000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ust
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/18502 E. , 2013/2000 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanıkların ... köyünde ikamet eden müşteki ...'ın evine gittikleri, sanık ...'ın yeni hacdan gelmiş olan müştekiye "beni hatırladın mı?" ben hacda senin doktorundum" diyerek müftülükten kendisine Kuran-ı Kerim getirdiğini, müftülüğün cami yaptırdığını ve yardım beklediğini söyleyip, 50 TL para aldığı, bu esnada diğer sanık ...'in araçla kapının önünde beklediği, kısa bir süre sonra sanıkların ...'ın evine gittikleri, sanık ...'ın yine müştekiye hitaben "sen hacda iken ben senin doktorundum beni tanımadın mı sana ... müftüsünün ve ... hocanın selamı var" diyerek ... ... Cami için para topladığını söyleyip müştekinin bileziğini aldığı, bu esnada da diğer sanık ...'in araçla dışarda beklediği şeklinde gerçekleşen eylemde, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.