6. Ceza Dairesi 2022/2548 E. , 2022/8521 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/1-a maddelerine uyan nitelikli kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü…
**6. Ceza Dairesi 2022/2548 E. , 2022/8521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/1-a maddelerine uyan nitelikli kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26/02/2008 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince; 06/12/2017 tarihli bozma bozma ilamına uyularak yapılan incelemeler neticesinde olay anı ve sonrasını, sanık ...’ın ikamet ettiği mahali, sanık ...’nin ikameti olan ve atılı suçta kullanılan aracın park edildiği yerleri gören kamera görüntüsüne ulaşılamadığı, sanıklara ait GSM hatlarının olay gecesi sinyal baz incelemelerinde herhangi bir kayda rastlanmadığı, sanık ...’ın nişanlısı olarak tanıtıldığı iddia edilen tanık ...’in herhangi bir bilgisi veya görgüsü olmadığını beyan ettiği, ölen tanık ...’in şifaen verdiği bilgilere dayalı olarak tutulan tutanakta imzası bulunan polis memurlarının yeniden alınan ifadelerinde ise sanıkların mahkumiyetlerine yeter bilgi veremedikleri anlaşılmakla sanıklar hakkındaki delillerin her türlü şüpheden uzak ve kesin mahiyette olmadığı, ceza hukukunun evrensel olarak kabul edilen ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince atılı suçlardan beraatleri yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.