6. Ceza Dairesi 2007/16154 E. , 2012/913 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ve sanığın aşamalarda alınan beyanlarından, olay tarihinden iki ay öncesine kadar iş ortağı oldukları ve bu tarihte ortaklıklarını sona erdirdikleri, yakınanın sanığa 6.000 ABD doları borcu kaldığı, olay günü de sanığın kendisinde kalan …
**6. Ceza Dairesi 2007/16154 E. , 2012/913 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ve sanığın aşamalarda alınan beyanlarından, olay tarihinden iki ay öncesine kadar iş ortağı oldukları ve bu tarihte ortaklıklarını sona erdirdikleri, yakınanın sanığa 6.000 ABD doları borcu kaldığı, olay günü de sanığın kendisinde kalan anahtarla yakınana ait depoya gelerek bir kısım malları yakınanın haberi olmadan aldığının tartışmasız olduğu ancak yakınanın beyanlarında, sanığın kendisine ait depoda bulunan ve ortaklıkları sona erdikten sonra istemesine rağmen sanık tarafından kendisine iade edilmeyen anahtar ile depoya girerek 26.000 Dolar değerinde giyim eşyasını rızası olmadan aldığını, sanığın ise sadece kendisine ait olan 20 deri ceket ile hesap cüzdanını alıp depodan ayrıldığını, eşyaları alırken de yakınanın oğlu olan ...’in yanında bulunduğunu iddia etmesi karşısında, öncelikle sanık ve yakınana sorulmak, gerekli resmi kayıtlar, tarafların ibraz edecekleri fatura ve benzeri belgeler getirtilip incelenerek, olay tarihinde yakınana ait depoda mevcut olan giyim eşyalarının sayı ve ekonomik değeri ile sanığın yakınandan olan alacağının tespit edilmesi, sanığın savunmasında adı geçen yakınanın oğlu olduğu bildirilen ...’in de tanık olarak dinlenerek, sanığın eşyaları aldığı sırada olay yerinde olup olmadığı, sanığın hangi miktarda malı depodan götürdüğü sorulup, sanığın yakınandan olan alacağının depodan aldığı mallarla miktar ve bedel olarak uyumlu olması halinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b, sanık tarafından depodan yakınanın rızası olmadan alınan malların tespit edilecek değerinin, yakınanın sanığa olan borcunun üzerinde olması halinde ise aynı kanunun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturacabileceği, sanığın eyleminin TCK’nın 144/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilmesi halinde ise atılı suçun 5271 sayılı CMK’nın 223-224. maddeleri gereğince uzlaşmaya tabi olması nedeniyle taraflara uzlaşma önerisinde bulunulup tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.