(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2123 E. , 2007/6814 K. "" Mahkemesi : İstanbul 5. İcra Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibari ile bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2123 E. , 2007/6814 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul 5. İcra Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibari ile bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ikinci sıraya alınan davalının ihtiyati haczinin 27.11.2001’de kesinleştiği belirtilmişse de, alacak aslının gösterilmediğini; kesinleşmeyi izleyen iki yıl içinde satış istenip istenmediğinin belli olmadığını ve İcra ve İflas Kanunu'nun 264/II nci maddesi uyarınca yasal süre içinde dava açılıp açılmadığının anlaşılamadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, takip dosyalarının ikinci sıraya alınmasına ve sıra cetvelinin Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içinde satış istendiğini ve hacizlerinin düşmediğini, borçlunun benzer şikayetinin İcra Mahkemesi'nce reddedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının haczinin 01.02.2002 tarihinde konulduğu, davalının ihtiyati haczinin 27.11.2001 tarihinde kesinleştiği ve sıra cetvelinde hatalı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı T. ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK.nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.