2. Ceza Dairesi 2018/7015 E. , 2019/1492 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet, eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin 09.05.2014 havale tarihli eski hale getirme ve infazın durdurulması talebinin reddine dair 13.05.2014 tarihli ek kararın sanık müdafiine Dairemizin 14.03.2018 tarihli iade kararı sonrasında 16.05.2018’de tebliğ edildiği anlaşıl…
**2. Ceza Dairesi 2018/7015 E. , 2019/1492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet, eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin 09.05.2014 havale tarihli eski hale getirme ve infazın durdurulması talebinin reddine dair 13.05.2014 tarihli ek kararın sanık müdafiine Dairemizin 14.03.2018 tarihli iade kararı sonrasında 16.05.2018’de tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ek karara yönelik 21.05.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2014 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu ve sanık ...'ın sorgusu sırasında bildirdiği adrese yapılan tebligatın adresin yetersiz olduğu şerhi ile iade edilmesinin ardından, yokluğunda verilen kararın sanığın adres kayıt sistemindeki MERNİS adresinde muhatap işte olduğundan muhatapla aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden tebellüğe ehil .... 'a tebliğ edildiği, sanığın adı geçen.... lan'ın eşinin annesi olduğunu, aynı konutta ikamet etmediğini, yapılan tebligattan haberdar olmadığını ifade ettiği, buna karşın bu hususun araştırıldığına dair belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; 18.03.2014 tarihli tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve sanık müdafiinin 09.05.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen ve 10.02.2014 günü tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık süresi içinde 14.02.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...’in temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması, sanık ... için de suç tarihinden önce .... İç ve Dış Limited Şirketi ünvanlı şirketi .... simli şahsa devrettiğini savunmuş ise de; sanıklar ... ve ... beyanları ve tüm dosya içeriğine göre mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... hakkındaki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verlidi.