11. Hukuk Dairesi 2015/8421 E. , 2016/2213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İ.... .... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2013/191-2014/132 Taraflar arasında görülen davada İ.... .... .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29/05/2014 gün ve 2013/191 - 2014/132 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 20/02/2015 gün ve 2014/17815 - 2015/2283 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup,
**11. Hukuk Dairesi 2015/8421 E. , 2016/2213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İ.... .... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2013/191-2014/132 Taraflar arasında görülen davada İ.... .... .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29/05/2014 gün ve 2013/191 - 2014/132 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 20/02/2015 gün ve 2014/17815 - 2015/2283 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Bir davada karar düzeltmede bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine yükümlülük yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Mülga HUMK’nın 57'nci maddesi (HMK’nın 66 ve devamı maddeleri) uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek mecburiyetinde bulunan fer’i müdahilin karara karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, .... davada fer'i müdahil olarak yer almakta olup, davalı banka karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığına göre, fer'i müdahil .... vekilinin hükme karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı gibi, hükmedilen tutarda karar düzeltme sınırının altındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.