(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10688 E. , 2012/3446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek.Av.... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin adına olan sayacın üzerindeki TC mühürlerinden birinin renginin değişik olduğunun görevli
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10688 E. , 2012/3446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek.Av.... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin adına olan sayacın üzerindeki TC mühürlerinden birinin renginin değişik olduğunun görevliler tarafından beyan edilmesi üzerine sayacın değiştirildiğini, ancak sayaca müdahale edilerek kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle 5.223,90-TL ödeme emri düzenlediğini, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen cezanın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; sayacın alt TC mühürlerinin kopuk olduğunun tespit edildiğini, EPDK kararlarına göre sayaca müdahalenin kaçak kullanım için yeterli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; kaçak ve usulsüz kullanıma konu edilen sayacın değiştirme tutanağı, ölçü ayar raporu, sayaç değişikliğinden önceki ve sonraki tüketim ekstreleri, kurulum gücü ve sayacın bağlı olduğu aboneliğin kullanımı gözetilerek davacının sayaca müdahale ederek tüketimi doğru tespit etmesini engellemediği ve enerjinin eksik ya da hatalı ölçülmesine sebebiyet vermediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 22/12/2008 tarihinde davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen 5.223,90-TL kaçak tahakkuk nedeni ile davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vek.Av....'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.