Hukuk Genel Kurulu 2007/20-351 E., 2007/354 K. Hukuk Genel Kurulu 2007/20-351 E., 2007/354 K. - EKSİK BİLİRKİŞİ RAPORU - KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ - YETERSİZ İNCELEME- 5304 S. KADASTRO KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKIND... [ Madde 14 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 45 ] "" Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tunceli Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.5.2006 gün ve 2005/157 E. 2006/233 K. sayı…
Hukuk Genel Kurulu 2007/20-351 E., 2007/354 K. **Hukuk Genel Kurulu 2007/20-351 E., 2007/354 K.** **- EKSİK BİLİRKİŞİ RAPORU - KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ - YETERSİZ İNCELEME**- 5304 S. KADASTRO KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKIND... [ Madde 14 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 45 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tunceli Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.5.2006 gün ve 2005/157 E. 2006/233 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2006 gün ve 2006/11746 E. 2006/15454 K. sayılı ilamı ile, (...Kadastro sırasında Uzuntarla Köyü 106 ada 8 parsel sayılı 11.554,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Ali K...... ve Süleyman K.... adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.