2. Ceza Dairesi 2009/22047 E., 2010/30401 K. 2. Ceza Dairesi 2009/22047 E., 2010/30401 K. - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI - TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 179 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 41 ] "" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aran…
2. Ceza Dairesi 2009/22047 E., 2010/30401 K. **2. Ceza Dairesi 2009/22047 E., 2010/30401 K.** **- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI - TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 179 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 41 ] **"İçtihat Metni"** Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sürücü belgesi bulunmayan sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki savunmasında, daha önce geçirmiş olduğu beyin ameliyatının etkisi ile olay anında başının dönmesi sonucu kazanın oluştuğunu iddia etmesi karşısında; sanığın emniyetli şekilde araç sevk ve idare edebilecek şekilde sağlık koşullarına sahip olup olmadığı hususunun 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun "sürücü adaylarında aranacak şartlar" başlıklı 41.maddesinin (c) bendinde yer alan düzenleme de dikkate alınarak tıbbi yönden konunun uzmanlarından görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 5237 Sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.