(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9745 E. , 2011/16515 K. "" Davacı ... Traktör Otom. Paz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı .... Tic. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2010 gün ve 314/639 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü kalemde davacı vekillerinden ...'a imzası alınarak 02.02.2011 tarihinde tebliğ e…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9745 E. , 2011/16515 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Traktör Otom. Paz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı .... Tic. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2010 gün ve 314/639 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü kalemde davacı vekillerinden ...'a imzası alınarak 02.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.03.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve 24.03.2011 tarihinde temyiz harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.