16. Ceza Dairesi 2018/4074 E. , 2019/1939 K. "" İTİRAZ EDİLEN KARAR; Mahkemesi :Ceza Dairesi TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 05.10.2018 tarih ve KD-2018/17972 sayılı Kanun Yararına Bozma kararına itiraz talebinde; Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.10.2017 tarihli ve 2017/49961 soruşturma, 2017/11633 esas, 2017/2224 sayılı id…
**16. Ceza Dairesi 2018/4074 E. , 2019/1939 K.** **"İçtihat Metni"** İTİRAZ EDİLEN KARAR; Mahkemesi :Ceza Dairesi TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 05.10.2018 tarih ve KD-2018/17972 sayılı Kanun Yararına Bozma kararına itiraz talebinde; Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.10.2017 tarihli ve 2017/49961 soruşturma, 2017/11633 esas, 2017/2224 sayılı iddianamenin iadesine dair Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2017 tarihli ve 2017/137 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2017 tarihli ve 2017/1185 değişik iş sayılı kararının incelenmesi sonucu, şüphelinin örgütte “büyük bölge imamı” olarak yer aldığı ve bylock programını kullandığı, mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2018 tarihli 94660652-105-33-477-2018-Kyb sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2018 gün ve 2018/17972 sayılı tebliğnamesi eklenerek dosya Yargıtay 16. Ceza Dairesi Başkanlığına sunulduğu, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 22.06.2018 gün ve 2018/1445 esas, 2018/2167 sayılı kararı ile özetle, "FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak, örgütün haberleşme ağı ByLock’u kullanmak, yurtiçi ve yurtdışı örgütsel faaliyetlere katılmak, birçok il ve ilçede imamlık yapmak şeklinde, örgütsel faaliyetlerinin bulunduğuna ilişkin hakkında suç şüphesi oluşturabilecek düzeyde delil bulunduğu anlaşılan şüphelinin savunması alınmaksızın kamu davası açılabilecek ise de; yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda hakkında yakalama müzekkeresi düzenlendikten sonra makul süre aranmadan, CMK 247 ve müteakip maddeleri gereğince “kaçaklık” kararı da verilmemiş olan şüphelinin, mütemadi suçlarda, temadinin ancak yakalanma ile kesileceği yönündeki yerleşik içtihatlar doğrultusunda, yakalanmaması nedeniyle örgütsel faaliyetlerine devam eden şüpheli hakkında, iddianamenin iadesinde hukuka aykırılık görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin REDDİNE" karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi çerçevesinde yapılan incelemede, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin anılan kararına karşı itiraz edilmesi zorunluluğu doğmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesi ve ekleri incelendi; Dairemizin daha önceki kanun yararına bozma başvurusu üzerine yaptığı değerlendirmede;