13. Ceza Dairesi 2018/13152 E. , 2019/6483 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemes…
**13. Ceza Dairesi 2018/13152 E. , 2019/6483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yapılan incelemede; Sanığın şikayetçi ...'dan çalınan suç eşyalarını diğer sanıklardan satın aldığından bahisle yapılan yargılama sonucunda yazılı mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmış ise de sanığın aynı ve yakın suç tarihlerinde bir başka hırsızlık konusu eyleme ait suç eşyalarını da bahsedilen diğer sanıklardan satın almış olduğuna dair hakkında kesinleşmiş dava dosyasının bulunduğu Uyap vasıtası ile çıkartılan sanığa ait adli sicil kaydı ve Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesini'nin 2013/165 Esas 2014/11Karar sayılı ilam içeriğinden anlaşılması karşısında öncelikle sanığın diğer sanıklardan aynı ve yakın suç tarihlerinde bir başka hırsızlık eylemine konu suç eşyası satın aldığına dair hakkında yürütülen soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması ile sonucuna göre varsa açılmış bulunan davaların mümkün olması halinde aralarındaki bağlantı sebebi ile birleştirilmesi birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise bu kez bağlantılı dosyaların aslı veya onaylı birer örneklerinin denetime olanaklı getirtilmesi sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suç vasfının tayini ile sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri ve mahsup hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.