Hukuk Genel Kurulu 2003/9-76 E., 2003/126 K. Hukuk Genel Kurulu 2003/9-76 E., 2003/126 K. - ALACAK DAVASI - FAİZ BAŞLANGICI - FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMASI - ISLAH - ISLAHIN GEÇERLİLİĞİ VE ISLAHTA YARGILAMA GİDERİ - KISMİ DAVADA İSTENEN VE SONRADAN ISLAH TALEBİYLE ARTIRILAN ALACAKLAR - TEMERRÜT - USÜL İŞLEMLERİNİN YAPILMAMIŞ SAYILMASI - ZAMANAŞIMI- 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 74 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 101 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜL…
Hukuk Genel Kurulu 2003/9-76 E., 2003/126 K. **Hukuk Genel Kurulu 2003/9-76 E., 2003/126 K.** **- ALACAK DAVASI - FAİZ BAŞLANGICI - FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMASI - ISLAH - ISLAHIN GEÇERLİLİĞİ VE ISLAHTA YARGILAMA GİDERİ - KISMİ DAVADA İSTENEN VE SONRADAN ISLAH TALEBİYLE ARTIRILAN ALACAKLAR - TEMERRÜT - USÜL İŞLEMLERİNİN YAPILMAMIŞ SAYILMASI - ZAMANAŞIMI**- 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 74 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 101 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 83 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 84 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 85 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 86 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 87 ] **"İçtihat Metni"** DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ( Ankara İkinci İş Mahkemesi )nce davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 14.5.2002 gün ve 2001/289-2002/224 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dokuzuncu Hukuk Dairesinin 17.9.2002 gün ve 14732-15413 sayılı ilamı ile; ( ...1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Kıdem tazminatı dışındaki alacaklar için ıslahla istenilen bakiye miktarlara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi Hukuk Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen görüşüne göre gerektiği halde ilk dava gününden faize karar verilmesi hatalıdır ... )gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Davalılardan H... Kargo vekili. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 21.5.2001 tarihinde açtığı kısmi davada kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücreti, vergi iadesi ile hafta ve bayram tatili gündeliklerinden şimdilik toplam 640.000.000.-TL.nın kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile, sair alacaklarının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte tahsilini istemiştir. Bilirkişi raporundan sonra verdiği 21.3.2002 tarihli dilekçe ile kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücreti, vergi iadesi ile hafta ve bayram tatili gündelikleri miktarını rapor doğrultusunda arttırmak suretiyle alacağının bu geri kalan bölümünün de kıdem tazminatının fesih tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile, sair alacaklarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasal faizleri ile birlikte hüküm altına alınmasını talep etmiştir.