12. Hukuk Dairesi 2007/8388 E. , 2007/10677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Satışı yapılan otomobil parçaları ile koltuk takımı, bulaşık makinası, fırın, buzdolabı, çek yat, yemek odası takımının birlikte satıldığı görülmektedir.
**12. Hukuk Dairesi 2007/8388 E. , 2007/10677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Satışı yapılan otomobil parçaları ile koltuk takımı, bulaşık makinası, fırın, buzdolabı, çek yat, yemek odası takımının birlikte satıldığı görülmektedir. Sözü edilen menkullerin satışının bu şekilde yapılmasını zorunlu kılacak şekilde aralarında ekonomik bir bütünlük bulunmadığı gibi ekonomik bir menfaat de yoktur. Alıcılardan bu malların tamamına talip olmaları beklenemez. Ayrı ayrı satılması talebi ve talibi artırır.Bu durumda ayrı ayrı şartnameleri hazırlanarak satılmaları gerekli iken bu hususa uyulmaması doğru değildir. Mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.