10. Ceza Dairesi 2014/8071 E. , 2014/13384 K. "" Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Zincirleme suçtan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihlerinin gerekçeli karara sanık ... yönünden ''17/01/2013, 19/01/2013 ve 22/01/2013''; sanık ... yönünden ''24/01/2013, 13/02/2013'' yerine, her iki sanık için ''22/01/2013, 17/01/2013'' olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmişti…
**10. Ceza Dairesi 2014/8071 E. , 2014/13384 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Zincirleme suçtan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihlerinin gerekçeli karara sanık ... yönünden ''17/01/2013, 19/01/2013 ve 22/01/2013''; sanık ... yönünden ''24/01/2013, 13/02/2013'' yerine, her iki sanık için ''22/01/2013, 17/01/2013'' olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu adli para cezasının “93" yerine, “94'' gün olarak fazla tayin edilmesi, 2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden tanık numune alınmadığı halde, şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hüküm fıkrasının TCK’nın 62. maddesi ile 52. maddesi 2. fıkrasının uygulandığı bölümlerde yer alan ''94 tam gün'' ve ''1.880 TL'' ibarelerinin çıkarılması ve yerine sırasıyla ''93 tam gün'' ve "1.860 TL'' ibarelerinin yazılması, 2- Tanık numunelerin müsaderesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması, Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Başkan Vekili ... Kınacı'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 05/12/2014 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ A) Olay, İddia ve Uygulama: Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi doğrultusunda, Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nce 28/12/2012 tarihinde, örgütlü olarak uyuşturucu madde ticareti yaptıkları konusunda kuvvetli şüphe sebepleri bulunduğu belirtilen sanıklar dışındaki 11 şüphelinin suçlarının tespiti için dört personelin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir. Gizli soruşturmacılardan ikisi 17/01/2013 tarihinde 20 TL verip sanık ...'dan bir paketçik eroin almışlar, ancak sanığı yakalama yoluna gitmemişlerdir. Aynı gizli soruşturmacılar 19/01/2014 tarihinde sanık ...'le birlikte hareket eden kişiden 20 TL karşılığında bir paketçik eroin; 22/01/2013 tarihinde sanık ...'den 20 TL karşılığında bir paketçik eroin; 24/01/2013 ve 13/02/2013 tarihlerinde ise sanık ...'dan 20'şer TL karşılığında birer paketçik eroin almışlardır.