7. Hukuk Dairesi 2024/3687 E. , 2024/4510 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.02.2024 SAYISI : 2024/1415 E., 2024/1346 K. DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/243 E., 2023/420 K. Taraflar arasındaki harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... tarafından isti…
**7. Hukuk Dairesi 2024/3687 E. , 2024/4510 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.02.2024 SAYISI : 2024/1415 E., 2024/1346 K. DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/243 E., 2023/420 K. Taraflar arasındaki harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 05.02.2024 tarihli ek kararı ile istinaf posta giderlerinin (ve eksik harcın) tamamlatılması konusunda tebliğ olunan muhtıraya rağmen eksiklik tamamlanmadığından, davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin verdiği ek karara karşı bir istinaf sebebi belirtilmediğinden davacı ...’in istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi,...Mahallesi, 114 ada 29 parselde kayıtlı 2.837,00 m²'lik yerin % 95 nispetindeki kısmının noter senediyle 2002 yılında satın aldıklarını, bu belgelerin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/575 Esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, davalının kendisine ait hisseyi ... isimli bir kişiye haricen sattığını, bu durumun miras yasasına aykırı olduğundan yapılan harici satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı ... adına kayıtlı hissesinin iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Nedenleri 1. Davacı ... istinaf dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın % 95'lik kısmını hissedarlarından satın aldığını, dosyadaki mevcut delillere rağmen davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuş, İlk Derece Mahkemesinin 05.02.2024 tarihli ek kararı ile istinaf posta giderlerinin (ve eksik harcın) tamamlatılması konusunda 15.01.2024 tarihinde tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından, davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.