4. Ceza Dairesi 2021/12475 E. , 2023/19274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/517 E. 2015/649 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihi
**4. Ceza Dairesi 2021/12475 E. , 2023/19274 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/517 E. 2015/649 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Tebliğnamede sanık hakkında kurulan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, mahkemece müvekkilinin sanığa hakaret etmesinden dolayı almış olduğu ceza gerekçe gösterilerek verilen kararın usul ve yasaya aykırı bulunup, adil olmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın boşandığı eşi olan katılana, olay tarihinde "Ben böyle bişi yapmıyorum, sokak çocuğuyum ama o..pu değilim, senin a..na koyayım o..pu sen git oteli olan sevgilinden çocuk yaparsın o çocuğa annesi o..pu dedirtme ...', 'eksik söyledim aynı zamanda k..pesin sen, 'evliyken erkeklere tel nosunu veren o..pu sensin kimbilir başka boklar yedin onu da Allah bilir', 'herkes benim kadar aptal olmaz dikkat et si..te almaz seni' '' şeklinde 7 adet mesaj gönderdiğinin, mesaj tespit tutanağı, sanık ikrarı ve katılan beyanı ile anlaşıldığı, hakaret suçundan kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece olay tarihinde katılanın iddiasıyla sanığın fotografını ... hesabından yayınlayarak hakaret ettiği ve katılan hakkında hakaret suçundan ceza verildiği, yapılan bu fiilin haksız bir fiil niteliğinde olduğu ve bu paylaşımın etkisi ile sanığın katılana iddianameye konu mesajları gönderdiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak sanık ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre katılanın olaydan önce sanığa hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 Sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin ikinci ve 232 nci maddesinin altıncı fıkralarına aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün , 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün (1) numaralı bendinde "kesin bir haksız haksız fiil niteliğinde olan eylemin sonucu" ibaresinin çıkarılıp yerine "karşılıklı" ibaresinin, "TCK 129/1 ve CMK 223/4-b" ibaresinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde karar verildi.