12. Hukuk Dairesi 2011/22531 E. , 2012/6732 K. MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazları…
**12. Hukuk Dairesi 2011/22531 E. , 2012/6732 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2)Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra takip dosyasında Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 30.12.2009 gün 2009/406 E. 2009/1253 K. nolu ilamı takibe konulmuş olup, sözü edilen ilamda alacaklı ... lehine 15.284.94 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulmuştur. İlamda davacı lehine verilen vekalet ücreti istenemeyeceği yönünde yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. İcra mahkemesinin bu yöne ilişkin takibin iptali şeklindeki kabulünde isabet bulunmamaktadır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.