T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/899 Esas KARAR NO :2025/146 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/11/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, müvekkilinin taraf olduğu .... Asliye Ticaret M…
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/899 Esas KARAR NO :2025/146 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/11/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, müvekkilinin taraf olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın sağlıklı şekilde yürütülebilmesini teminen ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla uygun bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Odası'nın internet sitesinden yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin adresinin "..." adresi olduğu görülmüştür. TTK'nın 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK'nın 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK'nın 114-c, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacı tarafça açılan davada mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı yokluğundan HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.13/11/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır