11. Hukuk Dairesi 2010/4130 E. , 2011/15146 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Torul Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2009 tarih ve 2007/31-2009/592 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incel…
**11. Hukuk Dairesi 2010/4130 E. , 2011/15146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Torul Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2009 tarih ve 2007/31-2009/592 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkili banka şubesinden ipotek karşılığı kredi kullandığını ancak borcunu süresinde ödemediğinden hakkında Torul İcra Müdürlüğünün 2004/1 esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı tarafından işlemiş faiz ve oranlarına itiraz edildiğinden, takibin bu cihetten durduğunu, kredi sözleşmesinden doğan faiz ve BSMV alacağından oluşan toplam 48.522.00 TL. 'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, Ziraat Bankası Kürtün Şubesinden 2000 yılında 7500 TL ticari kredi kullandığını, ekonomik kriz nedeniyle ödeme noktasında sıkıntıya düştüğünü asıl borç miktarı 8.877.37 TL'nin ödenmesi hususunda kendisine ihtar çekildiğini, 4 taksitte ödemede anlaştıklarını, halen ödeme yaptığını, bankanın talep ettiği faiz ve oranın haksız olduğunu, davayı kabul etmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma, benmsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 46.211.00 TL işlemiş faiz ile 2.311.00 TL işlemiş faizin BSMV 'si olmak üzere toplam 48.522.00 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yasal faiz talebinin ise reddine karar verilmştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.390.90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.