İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu . .. ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalı borçlu . . . Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin borçlu . .. doğmuş ve doğacak tüm borçlarına müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden doğan borçları…
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : . KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : AV... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN (DAVALILAR) : 1- .. DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu . .. ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalı borçlu . . . Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin borçlu . .. doğmuş ve doğacak tüm borçlarına müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız olarak icra takiplerine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların iptaline ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tarafça kredi ve kefalet sözleşmesinden doğduğu ileri sürülen icra takiplerine konu borçlar nedeniyle davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının talep edildiği, mahkemece delillerin bu aşamada toplanmadığı, davalıların mal kaçırma ihtimali bulunduğuna dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı, alacağın varlığının yargılamayı gerektirir ve ihtilaflı olduğu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi koşullarını taşımadığı, ihtiyati haciz sebepleri açısından yaklaşık ispat kurallarına göre yeterli kanaatin edinilemediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde ihtiyati hacze dayanak olarak genel ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, borçlulara gönderilen ihtarnameler, tebliğ şerhleri ve hesap özeti sunulduğunu, bu durumda yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiğini, davalı borçlunun taşınmaz ya da taşınırları üzerinde mülkiyet değişikliği yaparak alacaklılarından mal kaçırmasını önlemek amacıyla ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle, İK'nın 257. maddesine dayalı ihtiyati haciz kararı istemine ilişkindir. İhtiyati haczin koşullarını düzenleyen İİK'nun 257. maddesinde, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği düzenlenmiştir. Aynı yasanın 258. maddesi gereğince alacaklının, alacağının varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu şekilde kanaat uyandırması gerekli ve yeterlidir. Bir başka deyişle ihtiyati haciz kararı verilmesi için mutlak ispat şartlarının oluşmasına gerek bulunmayıp yaklaşık ispat ölçülerinde ispat yeterli olacaktır. İİK’nın 258. maddesi “Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur” hükmünü içermekte olup ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı hakkında kanaat verilmesi yeterlidir. Mahkemenin alacağın varlığına kanaat getirmesinden anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi olmayıp yaklaşık ispat ölçüsünde alacağın varlığını gösteren delillerin sunulması aranmaktadır. Özellikle hukukî bir işlem söz konusu olduğunda, alacağın varlığının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeye veya belgeler zincirine dayanması tercih edilmesi gereken bir seçenektir. Somut olaya gelince, alacaklı banka tarafından, ihtiyati haciz talebine esas olmak üzere talep ekinde sunulan belgeler kapsamında, ihtiyati haciz talep edilen kefile gönderilen kat ihtarının tebliğine yönelik tebliğ mazbataları mahkemenin incelemesine sunulmadığından kefilin sorumluluğu tespit ve tayin edilemediğinden yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından kefil .. . Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Asıl borçlu . .. yönünden, hesap kat ihtarnamesi asıl borçlu . .. genel kredi sözleşmesinde yazılı olan adresine gönderildiğinden asıl borçlu yönünden ihtarla borç muaccel hale geleceğinden alacaklı banka toplam .. TL alacak için ihtiyati haciz talep etmiş olduğundan, bu alacaktan rehinle teminat altına alınmış .. TL alacak düşüldükten sonra bakiye .. TL alacağın muaccel olduğu ve yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu anlaşıldığından bu kısım alacak yönünden asıl borçlu . .. için mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun asıl borçlu . . yönünden kabulü ile, HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak ihtiyati haciz talebinin borçlu kefil . . Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden reddine, asıl borçlu . . yönünden ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; A-1-İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-.. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .. Esas sayılı kararın KALDIRILMASINA, 3-İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, B- 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak; 1-İhtiyati haciz talebinin borçlu . .. Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden REDDİNE, borçlu . .. yönünden KISMEN KABULÜNE, 2-Borçlu . .., alacaklıya olan .. TL borcuna yetecek kadar taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, istemde bulunan davacı tarafından ihtiyati haciz kararı verilen tutarın .. oranında (. TL) teminat yatırılması ya da bu tutarda kayıtsız, süresiz ve kesin başka banka teminat mektubu sunulması halinde, İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Kararın yerine getirilmesi için bir örneğinin ilgili İcra Dairesine ilk derece mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü'nce gönderilmesine, 4-İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) tarafından istinaf kanun yolu aşamasında yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, 5-İhtiyati hacze ve teminata ilişkin diğer işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 6-HMK'nın 359/4. maddesine göre kararın taraflara ilk derece mahkemesince tebliğine, HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 03/12/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. . . Başkan . ¸e-imzalıdır .. . . Üye . * ¸e-imzalıdır . . Üye . ¸e-imzalıdır . .. . Katip .. ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."