(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10059 E. , 2008/1839 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Davacı-davalı : T.Garanti Bankası A.Ş.vek.Av... Davalı-davacı :... Oto Elektrik Yedek Parça San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... Şenol Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ... vekilince t
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10059 E. , 2008/1839 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Davacı-davalı : T.Garanti Bankası A.Ş.vek.Av... Davalı-davacı :... Oto Elektrik Yedek Parça San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... Şenol Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayet eden Garanti Bankası vekili, ihale bedelinin tamamının rehin alacaklısı müvekkil bankaya ödenmesini talep ederek sıra cetvelinin düzeltilmesini istemiştir. Birleşen dosyada şikayet eden... Oto Elektrik Ltd.Şti.vekili, müvekkili şirkete ayrılan payın az olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, sıra cetveline konu olan satışı yapılan menkullerin Garanti Bankası lehine tesis edilen ipoteğin, ipotek akit tablosunda bulunduğu ve teferruat niteliğinde olduğu, ayrıca 2005/216 Esas sayılı kesinleşen dosya nedeniyle birleştirilen Garanti Bankası’nın talebinin kabulüne, diğer şikayet edenin talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayet eden... Elektrik Yedek Parça Ltd.Şti.vekili ile Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden... Elektrik Yedek Parça Ltd.Şti.vekili ile Vergi Dairesi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden şirketten alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.