12. Hukuk Dairesi 2010/9647 E. , 2010/22764 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 19.maddesinde; “Mevkuf ve mahkumlara ait tebliğlerin yapılmasını,…
**12. Hukuk Dairesi 2010/9647 E. , 2010/22764 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 19.maddesinde; “Mevkuf ve mahkumlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memuru temin eder.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda borçlu Dursun Şimşek, ilanen tebligatın yapılmış sayıldığı 12.5.2000 tarihinde cezaevinde hükümlü olduğu, dosyadaki 5.12.2000 tarihli belge içeriğinden anlaşılmaktadır. Dolayısıyla cezaevinde bulunan borçluya yasa hükmü uyarınca tebligat yapılmadan, ilanen tebligat yapılması doğru değildir. Kabule göre de, bir kimseye ilanen tebligat yapılabilmesi için, 7201 Sayılı Yasanın 28.maddesine göre; adresinin meçhul olması gerekir. Borçlunun adresinin tespiti için 21.4.2000 tarihinde C.savcılığına yazılmış ise de, yazı cevabı beklenmeden ilanen tebligat yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin usulsüz tebligat şikayetinin kabulü gerekirken eksik inceleme ile reddine dair karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.