11. Hukuk Dairesi 2022/4703 E. , 2024/2123 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1186 Esas, 2022/535 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Pınar Süt Mamülleri San. A.Ş. vekili Avukat ... BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Pınar Entegre Et ve Un San. A.Ş. vekili Avukat ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1.İnan Süt Ürünleri Üretim Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili Avukat ... 2.Türk Patent ve Marka Kurumu (…
**11. Hukuk Dairesi 2022/4703 E. , 2024/2123 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1186 Esas, 2022/535 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Pınar Süt Mamülleri San. A.Ş. vekili Avukat ... BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Pınar Entegre Et ve Un San. A.Ş. vekili Avukat ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1.İnan Süt Ürünleri Üretim Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili Avukat ... 2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ... HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/264 E., 2019/389 K. BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/397 E. sayılı dosyası Taraflar arasındaki asıl ve birleşen Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından, asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından duruşma istemsiz olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA