12. Hukuk Dairesi 2008/17650 E. , 2008/20979 K. "" MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi; (tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhat…
**12. Hukuk Dairesi 2008/17650 E. , 2008/20979 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi; (tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur) hükmünü içermektedir. Bu nedenle tebligatın usulsüz olarak yapılması halinde, tebliğ işlemi mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olur. Borçlunun tebligatın usulsüzlüğünü şikayet etmesi halinde mahkemece tebliğ işleminden muhatabın haberdar olduğu gün belirlenmeli ve tebliğ tarihi, öğrenme tarihi olarak düzeltilmelidir. (HGK.nun 29.12.1993 tarih, 1993/18-778 E. - 876 K.), (HGK.nun 18.4.2001 tarih, 2001/6-386 E. - 389 K.) Mahkemece tebligatın usulsüzlüğü ve tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği 26.7.2007 tarihi olarak düzeltilmesiyle sair itirazlarının incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.